对比了我国《实用供热空调设计手册》所用噪声计算方法与美国ASHRAE,英国CIBSE guide以及日本《空气调节·卫生工学便览》中所列方法。通过算例计算重点比较了中美两国手册在直管段气动噪声,弯头气动噪声,三通气动噪声和末端风口处气动噪声及各部件处噪声衰减计算上的异同。最终,除直管和弯头处噪声衰减以及声学指向性系数的计算略有出入外,主要差异集中于三通处气动噪声的计算。 三通处气动噪声计算2.3.1手册1方法对于三通处气动噪声，手册1仍按照式（2）计算。其中，Lwc按vi/va及NStr的值由图4查取，并按图5修正；vi为三通入口气流流速，m/s；va为支管出口流速，m/s；d为支管当量直径，m；v为支管内流速m/s；r为支管处曲率半径，m。图4三通的Lwc值图5三通Lwc修正值2.3.2手册2方法对于三通处气动噪声，手册2仍按照式（3）计算。其中，F为流动特性频谱函数，dB，由图6查取；G为管内流速函数，dB，由图7查取；H为倍频修正函数，dB，仍由表2查龋图6三通的F函数值图7三通的G函数值3气动噪声衰减计算的比较3.1直管段噪声衰减计算3.1.1手册1方法对于矩形直管段气动噪声的衰减，手册1按表3计算：表3直管噪声自然衰减量3.1.2手册2方法手册2关于直管段衰减的算法，见表4：表4直管噪声自然衰减量3.2弯头噪声衰减计算3.2.1手册1方法对于矩形弯头处的噪声衰减，手册末端风口辐射出的声功率级与室内某处所接受到的声压级之间存在换算关系，本文有公司网站全自动滚圆机采集转载中国知网整理 http://www.gunyuanji.com  各手册则均按照式计算方法的比较-数控滚圆机滚弧机折弯机张家港钢管滚圆机滚弧机折弯机（4）计算：式中：LP为所求位置的声压级，dB；Lw为风口处声功率级，dB；Q为声源指向性系数；r为计算点距声源的距离，m；R为房间常数，m2。其中，手册1算法中，Q按手册1370页图17.2-3查取，这与早期版本的ASHRAE手册方法相似。而手册2中已将其简化，根据送风口相对房间的位置类型，可直接确定Q值。4计算方法差异比较4.1算例解析某办公室空调风管系统如图8所示，几何尺寸及气流速度已标于图中。表7为使用手册1与手册2算法所得结果。可以看出，三通处气动噪声的计算结果表现出明显差异。图8管道系统图表7某办公室风管系统噪声相关计算结果4.2结果分析手册1与手册2，在参数的定义上存在差异：手册1中NStr按支管处管径及流速计算，而手册2中NStr按干管入口处管径与流速计算。其次，管段当量直径定义，手册1按照d=2ab/(a+b)，手册2则依据，其中a、b为矩形管段边长。参数定义的不同，会使计算结果产生一定差异。三通处气动噪声的计算，手册1与手册2理论公式不同，且计算结果差异明显。不同频率下两种算法所得结果相差20%以上，如表7中第4行所示。直管段噪声衰减方面，两种算法均采用查表的方式：手册1根据管段当量直径选定，如表3。而手册2则依据管段截面的边长，如表4。两种算法在低频（如63Hz时）呈现出较大差异，如表7第1行所示。经查，手册1中所列建议值与1973版ASHRAE手册一致，而2015版手册2中所列建议数值与2016?计算方法的比较-数控滚圆机滚弧机折弯机张家港钢管滚圆机滚弧机折弯机本文有公司网站全自动滚圆机采集转载中国知网整理 http://www.gunyuanji.com